Pablo Pillaud-Vivien, rédacteur en chef de Regards, un journal d’information engagé très à gauche, déclare sur le plateau de BFM : « Oui, « Allah Akbar » est un cri de paix ! » avec des trémolos dans la voix. Une fois de plus, on fait dans le sentimentalisme et on essaie de créer une image d’Épinal bien loin de la réalité qui correspond.
Dieu est grand… ou Dieu est le plus grand… ce n’est pas la phrase le souci, ce sont les circonstances. Si on regarde Wikipédia, cela dit :
Des chercheurs de l’université Ferdowsi de Machhad en Iran ont identifié neuf circonstances concrètes dans lesquelles elle peut être utilisée dans les sociétés musulmanes contemporaines :
- pour montrer sa joie et sa gratitude
- pour déclarer son approbation et son soutien
- pour afficher sa perplexité
- pour célébrer une réussite ou un succès
- pour se redonner le moral à soi-même et à ses soutiens
- pour manifester une opposition publique
- pour exprimer sa colère ou sa haine
- pour appeler à la vengeance
- pour stimuler sa propre exaltation et intimider l’ennemi
Donc ce sont plutôt les quatre dernières qui me posent problème quand un « Jean-Eude » à la noix vient me dire que c’est un cri de paix.
Car quand tu as un gars surexcité qui use de cette expression arabe « Allahu Akbar« , il n’y a aucun doute que cela n’est pas du tout un cri de paix.
Quand un élève de 14 ans du collège Beaulieu à Saint-Laurent-de-Neste crie « Allah Akbar » au sortir d’une réunion de sensibilisation organisée par l’établissement scolaire le jour même de l’attentat terroriste qui a coûté la vie à Dominique Bernard, cela n’est pas un cri de paix.
Lors de l’attentat à Strasbourg en 2018, l’assaillant a crié « Allah akbar ! » et cela n’était là encore pas un cri de paix, et encore moins d’amour.
Et bon, ce ne sont que trois exemples, mais c’est un basique… à chaque fois qu’un taré depuis 50 ans se fait exploser, égorge, décapite, agresse, provoque, etc., il use de cette expression ou une de ses déclinaisons.
Donc le Pablo Pillaud-Vivien nous dit que c’est un cri d’amour. Pas dans le cadre qui nous intéresse. Je vous ai mis plus haut les différentes raisons d’usage courant.
Après, cela n’est pas nouveau… Mahomet a reçu ce verset pour rendre licite une des premières batailles menées par ses troupes contre les polythéistes. Il a utilisé le cri « Allâhu Akbar » pour signifier qu’il faisait la guerre au nom d’Allah. C’est précisément le modèle suivi par l’islam politique et guerrier de nos jours, ce contre quoi s’élève une majorité de musulmans laïcs.
Donc oui, Allâhu Akbar est en effet le cri de guerre de nombreux groupes terroristes inspirés par l’idéologie « frériste« .
Et pour prendre une référence célèbre, avant les attentats du 11 septembre 2001, Ben Laden avait exhorté ses futurs martyrs de la cause avec ces mots : « Dans la bataille, combattez comme un héros à qui cette vie n’a plus rien à offrir. Criez haut et fort : ‘Allahu Akbar’, car le « Takbir » (louange d’Allah) remplit le cœur de l’incroyant de peur et de terreur ».
Alors, Pablo, tu te carres en pointe ton argumentaire pourri et tu retournes bachoter un peu, ta exam dans une semaine. Non, cette expression, dans la bouche de ceux qui la profèrent dans la sphère publique, ne l’utilise que rarement comme un cri d’amour !
